著名商学院MBA面试经验谈--复旦落榜，痛定思痛！

痛定思痛，心已趋于平静，只是觉得自己2005年作为一个“备考复旦”的落榜生，有责任和义务来理性地告慰“战友”，告诫“来者”，告诉“复旦”。
一、面试小窥
智不论方法是否合理，小组讨论是复旦铁定的规律，只有复旦敢不加其他面试辅助手段<比如单独面试，五六分钟搞定一个人>。
在复旦的潜规则下，你的失败了也是有客观的原因，以本人为例来“可窥见一斑”!
1. 面试第一个发言，时间仓促，考虑不足，首轮观点陈述深度不够
可本人无心第一个发言，但在进入洽谈室的前两分钟小组交流中，五个男生一致让我第一个发言，案例刚看完，老师一声令下，五双目光同时面向我，此时你还能坐以待毙么?
但复旦考官不会因为你的“牺牲”网开一面，这是因为他们并不是讨论的参与者，无法感受到第一个发言人所付出的代价，说不准还落了个“过于表现”，“华而不实”的评价。面试的考官有几个学过心理学?有几个企业人士?试想学校招生，怎么能让这些外聘的企业人士有最终的决定权呢?所以，至多只能从你的表达内容上给你评分。所以奉劝各位再想“以身试复旦”的考生们，为了自己还是得悠着点。
2. 不要真想去做一个实在的“倾听者”
小组每一个人每一次的发言，我都在“正儿八经”的面带职业微笑认真倾听，可千万不要再这样，要明白这是在做“SHOW”，对策：择其一二听之，主要时间还要留给自己思考。所以，我虽在不间断地附和、跟随、补充别人的观点，但我却失去了“独辟溪径”，“峰回路转”，“语不惊人死不休”的机会。本小组第五个发言的考生，前四位考生在发言时，他的纸上已经满满的，相对于我这个“出头鸟”，他分析得自然精辟入理，而且我还看到他发言之后，几位面试官不约而同地开始擦橡皮，真不明自?当然，他录取了!
3. 不要过于表现出你有乐于助人，团结协助的倾向
小组有人突然“卡壳”停顿五六秒，我赶快“救场”附和，但估计由于“首言”的不实征兆，又给了老师一个“爱于表现”的头衔。
4. 不要让你的装束过于商业化，过于职业白领味
对照那位已40多岁的女老师，你的风华正当年，对她是个不小的视觉冲击!因我在离场和三位老师作谢别状，惟独那个女老师没给任何“目光回馈”。
二、不要成为“流言”的牺牲品
在这个以舆论为导向的社会，很容易让我们迷失了自己的判断，我们这些志在复旦的考友们，在我们决定走MBA这个路的时候，舆论不乏有下面这几个方面，尤其上海考生：
1. 上海泰祺的大声呼吁
“同学们啊，相信我，尽管放心自己的实力，据我个人来看，复旦近来的走势是看涨的，交大呀，交大这几年不知是怎么搞的……”
不过，可以理解，泰祺只是一个MBA考前辅导班，一个企业是以赢利为目的，更多的学员考上复旦，是泰祺提高名声的方法。所以需要更多的人去报考复旦，才会成更多的人考上复旦。如果我们能够从泰祺得到中肯的表达，我想今天不会有许多优秀的人在这里沮丧。不过，也怪自己不具备“雾里看花”的能力。
说实话，一个复旦的MBA和交大的MBA在职场上没有太大的区别，关键还是在于个人。
2. 已成为复旦MBA学子的“坦诚相劝”
正如一位考生在其网站的贴子中所言，“复旦似乎比较重视对于复旦的忠诚度，因此第二三次重考复旦会有优势，作为一个小技巧吧。”
可我听了倒觉得奇怪，一个如果果真是“唯才是举”的高校，怎么会以此种方式择人，一年前不符合你复旦的条件，一年后就能符合了吗?“忠诚”，我消费不起!我不需要这样的“同情”。
不过还好，2005年我几个二三次“进京”的同学有幸上了大名单，但我知道他们的代价和所失去的机会成本。但我不会了，因为我不想成为复旦的“奴隶”。
3. 大专生、女生怎么会不受到区别对待
不管你是热门专业的大专生，还是你当年的成绩比当年上海当地考生的本科生还高，甚至是八九年前的大专生和近几年遍地花开的本科生有什么质的区别，在这个大背景环境下，大专和本科就是有区别。MBA招生简章上的招生条件，只是名校施以布道的幌子!
女生怎样，我不说了，至少我那一小组的老师存在严重的偏见!
4. 不要被名牌、被MBA使我们变得“急功近利”
虽然我们好多人是为了“锦上添花”才选择读MBA，但也有相当一部分的人是处于无奈，以为“MBA”，或者是名校的MBA，能够“雪中送炭”，但其实不完全正确。
“MBA”只是一个敲门砖，两年<实际理论学习只有一年>的时间怎么就能让你摇身一变成为职业经理人?如果本身的内功不够，在谋求高层时，一样的会在很短的时间被企业扫地出门。所以更多地是要靠自身的历练!
失败并不可怕，关键是痛定思痛之后，我们自己又长进了多少?