但我们知道政府干预市场是不对的。因为政府补贴石油价格的同时，也是对国内煤炭、电力、粮食价格的补贴，就是说当前中国经济的竞争力是在国家财政补贴的前提下实现的。

　　试想如果放开石油价格，国内出现煤、电、油、运输整体价格上涨之后，那么中国制造的成本提高之后，我们的中国制造还会有那么多利润吗？ 

　　石油价格上涨的背后是中国巨额的外汇储备的贬值。如果说中国经济的高增长，我们的损失仅仅是每年数百亿的石油补贴，那就错了，真正损失是和石油上涨同步的外汇储备贬值，而这一块的损失足以拿走中国制造的相当大的利润。

　　美国人在制造业上竞争不过中国，我们的人民胜利了。但另一方面在金融战争中，掌握人民命运掌握着1.7万亿外汇储备的精英们，却拿着长枪、大刀在和掌握着现代化武器的美国人面前输的很惨。（银行股权的贱卖，中航油、国储铜的巨亏……）

　　因为完全市场化的美国，已经放弃了美元币值的稳定，他维持的将是自己资本市场的稳定。而承担美元贬值损失的必然是中国这些依靠外资，盯紧美元的国家。因为垄断了民生的集权经济，根本没有胆量放开物价，完全让市场配置资产。结果在中国越是对油价补贴，油价越是上涨。于是资源配置就越不合理，亏空的就越多。

　　世界银行发布的报告说，全球贫富差距扩大的最主要原因是中国因素。一方面中国的集权经济，造就了一个发展中国家借钱给发达国家，然后发达国家拿着我们的钱再投资给我们的奇迹。难道这不是穷人补贴富人。另一方面在国内，由于集权经济的存在，在诸多层面造成了穷人补贴富人的局面。比如行业垄断、土地垄断、行政配置资源。

　　还有国家对高油价进行的财政补贴。这显然是一个穷人补贴富人的政策。因为低油价受惠的显然是有车族，而穷人是买不起车的。所以补贴油价基本上是对富人的补贴。如果政府要公平，就必须改变这种穷人补贴富人的方式。 

　　市场经济市场配置才是最合理的。既然如此，我们是不是我们也应该放开包括石油在内的市场价格，让市场配置呢？如果我们不是集权的经济体制，中国民众完全可以承受的了放开油价，放开粮价的市场波动。但是现在在政府垄断民生的基础上，石油补贴本来是一种还富于民的行为。如果让政府继续垄断民生，且还要让政府放开石油价格，这是相当残忍的，油价上涨带来的物价上涨甚至会导致社会动荡的。 

　　如果政府继续财政补贴石油，让穷人补贴富人，继续做大集权经济，让行政配置资源，政府配置国民财富（外汇储备），那么最后结果又会是怎么样呢？无非是更大的贫富分化，积累更多的美元纸币，然后外汇储备有更大幅度的贬值！ 显然这种不公平的游戏已经玩不下去了。 

　　待未来美元贬值，通货膨胀的压力，最好的办法或许就是政府把本应该补贴给石油的钱，补贴到给每个人，这相对公平。另外最重要的是政府还要加大还富于民的力度，（建议政府给每个中国人建立一个资本帐户，或者发放人民币，或者发放美元，或者发放国有股权）只有在保障民生的基础上，放开市场价格，让国民掌握自己的财富，真正做到让市场配置资源，而不是行政配置资源（或说精英配置资源）。这样才能在国于国的金融战中不至于失败。