□田加刚 刘丽琦 本报记者 景剑峰　　发自深圳

     “我们95%的物业都租赁出去了，每年带来两亿多的收入。哪里衰落了？”对于本报报道的《南国第一村兴衰史》，万丰集团的老书记潘强恩在接受其他媒体记者采访时，否认万丰走向衰落。

     万丰是否衰落？

     “真正分析其资产结构状况及经营收益情况，发现含有不少‘泡沫’成分，常用的财务指标显示也失真。”10年前的一个标注为“秘密”的审计报告，10年后终于对村民公开，这个报告表明，表面看上去情况良好的万丰集团，发展之初就存在诸多问题。

     村民状告万丰集团

     万丰村是中国第一个走股份制道路的村庄，鼎盛时期与华西村、大邱庄、南街村齐名，号称“南国第一村”。2004年，万丰村改成万丰社区，迈出农村城市化进程的重要一步，但居民们习惯上还是称作“村民”。

     万丰社区的厂房、宿舍有900多栋，面积150多万平方米，全都由70多家外商承租。

     今年2月中旬，在万丰承租厂房、宿舍的大部分厂家，都收到一个署名为“投资者代表”的一封信。

     信中说：由于深圳万丰(集团)股份有限公司拖欠投资者的5年租金，根据合同约定，投资者可直接向租户收取有关租金。因此，租户租金不得再交给股份公司，否则“因此引起的一切法律责任由你们承担”。

     在此之前的2005年9月30日，一个股民也是村民的潘海金把万丰集团推到了被告席上。潘的诉讼代理人杜春联说，“这实际上是试一试水，如果他胜诉了，几百个村民就会发动一系列的诉讼，向万丰集团讨债。”

     潘海金在诉状里说：他是万丰集团下属的王氏投资公司的股东，从2001年1月起，公司单方中止分配红利，而有关物业出租和租金收取却是正常的。截至2005年10月，公司共侵占他应得红利时间58个月，共计1.45万元，请求法院判决由公司支付这笔红利。

     深圳宝安区法院于2005年10月15日下达裁定驳回起诉。

     2006年1月4日，潘海金仍就前一个案子再次状告万丰集团，这次是以合伙纠纷的形式发动的诉讼。诉讼请求变更为：1、请求判决原被告双方的合伙关系成立，合作建厂房合同有效；2、责令被告归还原告合伙经营盈余金1.5万元。

     1月13日，宝安区法院认为诉请的纠纷不属于法院受理案件的范围，下达裁定不予受理。

     2月27日，杜春联直接以自己的身份再次起诉万丰集团，诉请被告归还原告合作经营盈余金(即：厂房、宿舍物业租金)2.8万元及相应的滞纳金。宝安区法院受理了此案，目前正在审理中。