第二个例子是我面试一个MBA学员。他在中科院做研究人员。评到研究员以后，到中科院下属公司当副总经理。我面试他的时候，问他的一个问题就是，如果人生让你做第二次选择，你学商还是学物理？他回答的很干脆，还是学物理。我说为什么？他说，以我物理是一个有意思的学科，但是不是很好的谋生手段。我要的说两个例子就是说，一个把学商理解为一个事业，一个把学商理解为谋生的手段，你们理解为什么？

    我想首先把它理解为谋生手段并不坏。但是更重要的，应该把一个专业的选择看作一个事业的起点。如果这样的话，我们学的才有味道。否则这个学科即便再有意义，我们四年如果总觉得它没有意义的话，就觉得很痛苦。我们光华的本科生跟我讲，老师，我来之前的印象并不是这样的。我来之前只知道光华有好多高考状元，所以我就填了。他来了以后，就觉得商学院就学这些东西？问题是你为什么要这样选？那就是从众的现象，包括父母之命。

    所以中国现在商学院的学生，尤其是本科生，太优秀了。其实不需要这么优秀。因为西方人早就说过，当然可能是玩笑，智商最高的人学数学。我们现在那么多最聪明的人学商学。所以我想要说的就是，商学教育的现状和未来，就现状，我想跟二十年前来比，我们的学生的素质越来越好。但是我觉得学生的素质是不是太好了，反而会影响我们商学教育的发展。

    所以我建议以后，智商太好的学生，你不要再说这样的话了，这样会动摇老师的信心，你可以去自学，可以去看很多的东西，去参加社会的实践都可以，但是你不要觉得商学的课程那么简单。如果学生我们重视这个问题的话，商学教育就很难发展了。

    当然我们的老师和二十年前比，也有非常大的进步。很多学校花了很大的力气来引进和培养老师。很多人问我中国的商学教育，到底跟美国的一些大学毕，还有多大的差异？我的感觉是，如果说十年前人家一百分，我们五十分的话，那么现在说人家一百分，我们国家前二十位的商学院，至少在90分左右。我们用十年的时间缩短了四十分的差距。

    但是你不要以为十分的差距两年半解决了，那个是不可能的，可能会需要一两代人来解决。并不是我们不努力，不是的。只有当你们努力把中国的企业做得更好的时候，中国的商学教育才能做得更好。为什么？理论来源于实践。我们没有自己实践的时候，我们不可能有自己的真正的理论体系，所以这个时候只能跟随人家走，你不可能领袖。因此说，我不是说没有信心超越西方，而是说在相当长的时间内，我们可能是跟随的战略。

    第三个方面的现状，我们商学教育和管理实践相比，到底是领先、相当、还是滞后？我的感觉是，我们的商学教育，领先于大量的落后企业，但是落后于少数的先进企业。你如果去看一些管理很完善的，我们国内的企业，包括一些大型的国企，大家很多的管理，并没有被我们总结到教科书当中，总结到案例当中。

    这其实是我们商学院需要进一步做好的方面。也只有把这方面的工作弥补起来以后，我们才有可能超越西方的商学院。至少逐步的超越它。我们整体的前进比不过美国人，我们就创造了一个刘翔就可以了，我们全面创造不可能。但是在某一个点上的突破还是有机会的。

    看到过去25年的发展，看到差距不断的缩小，看到商学教育为我们商业实践，作出了越来越多的贡献，我们首先应该感到欣慰，而且应该有信心。特别是学生，对我们的学院和我们的老师应该有足够的信心。然后我们才通过共同的努力，使我们的未来做得更好。

    我相信，我们GDP既然能够每年按照10%左右的速度增长，假如这个速度不要说三十年，还能持续十五年的话，那时中国的商学教育和美国顶尖的商学教育，又能有哪些差距呢？我想这个问题留给我们的年轻人去思考，谢谢大家！

    张新民：我们学校在办教育的过程里面，首先是把模样支撑起来，大家对项目的兴趣远远强过项目的质量兴趣。比如说MBA点的问题，大家还讲，为什么有这个点我们就可以招生，就可以有其他的学费的来源等等。这个境界，至少我看到国外的大学的商学院的境界，至少不是这样的。就是求学校的基本的办学的品质，这个我们相当多的学校，或者今后相当长的学校里面，所达不到的境界。这种境界还是需要时间的。

    第二个问题，企业家的发展的水平。当中国真正出现这些世界级的跨国公司的时候，那个时候我们不说我们商学院是世界优秀商学院的时候，他也是优秀的商学院了。而现在这种情况，你再说自己是世界一流，也没有几个人信。 

    还有一点，我们的教育管理体系，是在多大的范围之内？这个是值得我们思考的。我们请外经贸大学徐子健副校长，他对国内的了解是相当深厚的。我们现在请徐校长给我们聊一下他的感受。

    徐子健：谢谢。首先我要感谢我们五位来自于兄弟院校的院长。这五位真知灼见给我们同学开了眼界。我应该说是商学院最老的教师之一了。自从有了企业管理系，我就在这里任教。25年了，但是我比较早的九十年代初有到了学校，后来又当了学校的副校长。所以上课比较少，所以有好多同学不认识我。平时在这方面思考的不算多，我有一些感想。

    我想商学教育，无论是国内还是国外，受到学界、产业界、政府或者公众的重视程度是非常高的。重视程度高说明它重要。在大学的专业当中，陆院长提到了报考专业的问题，选择了商科的专业是正确的。我也有同感。

    你是本科生，毕业之后申请到国外读研究生，如果你是经济学的硕士学位，或者其他学科的，奖学金比较好拿一点，读申请MBA奖金很难，说明这个专业热门啊。所以我觉得，我们同学选择了工商管理类的专业，应该说是一个正确的选择。如果说你个人的兴趣也在这个方面的话，那就是珠联璧合。

    当然这个工商管理教育，商学教育也好，最近一些年来，受到了社会上的一些批评。这个批评来自于多方面的，包括企业界，包括社会公众。尤其是对MBA教育。受到了很多的批评，包括在美国也一样。